MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967916275 · doi:10.1115/smasis2008-377

Morphing Laminar Wing With Flexible Extrados Powered by Shape Memory Alloy Actuators

2008· article· en· W1967916275 sur OpenAlexafffund
Vladimir Braïlovski, Patrick Terriault, Daniel Coutu, Thomas Georges, Emeric Morellon, Charles Fischer, Se ́bastien Be ́rube ́

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesThales GroupConsortium de Recherche et d’innovation en Aérospatiale au Québec
Mots-clésMorphingShape-memory alloyActuatorWingFinite element methodStructural engineeringTrussMechanical engineeringEngineeringMaterials scienceComputer scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An active structure of a morphing wing designed for subsonic cruise flight conditions combines three principal subsystems: (1) flexible extrados, (2) rigid intrados and (3) an actuator group located inside the wing box. A structural model of the flexible extrados built with ANSYS finite element software is coupled with X’Foil fluid dynamics software to evaluate mechanical and aerodynamic performances of the morphing wing in different flight conditions. Using the multicriteria optimization technique, an active structure consisting of the 4-ply laminated composite flexible extrados powered by two individually controlled actuators is selected. Shape memory alloy (SMA) actuators are designed as power elements for the morphing wing. To meet the functional requirements of the application, the geometry of the SMA elements is calculated using the results of the constrained recovery testing of the selected material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTopology Optimization in EngineeringTravaux en français237 207