MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967954199 · doi:10.1097/01.brs.0000153396.39009.a3

Ligation and Partial Excision of the Cauda Equina as Part of a Wide Resection of Vertebral Osteosarcoma: A Case Report and Description of Surgical Technique

2005· article· en· W1967954199 sur OpenAlexaff
Ory Keynan, Charles G. Fisher, Michael Boyd, John X. OʼConnell, Marcel F. Dvorak

Notice bibliographique

RevueSpine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueManagement of metastatic bone disease
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteosarcomaSurgeryLigationSurgical resectionResectionCauda equinaSpinal cordPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: A case report. OBJECTIVES: To describe the unique challenges and novel surgical approach to treatment of vertebral osteosarcoma involving the dura as a margin. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Osteosarcoma of the vertebral column is a rare, malignant osseous tumor, carrying a poor prognosis. Currently, best available evidence supports that optimal surgical treatment entails wide excision of the tumor. Intentionally compromising neurologic function in order to ensure resection of the tumor with wide surgical margins can pose a difficult dilemma for the surgeon and patient. We describe here the first reported case, to our knowledge, of wide surgical resection of a vertebral osteosarcoma, including ligation and resection of part of the cauda equina and conus medullaris. METHODS: The clinical and radiographic presentations of a patient with osteosarcoma of L2 are presented. The challenges of surgical treatment of a primary malignant tumor of the spine, involving the dura as a margin, are discussed. The ultimate surgical technique employed to achieve wide surgical margins is described in detail. RESULTS: Four-year follow-up shows the patient is doing well, ambulating in a wheelchair, with no clinical or radiologic evidence of active disease or back or neuropathic pain and solid bony fusion. CONCLUSION: Currently, there is sufficient evidence to support the premise that the best chance for cure in sarcomas of the spine can be afforded through en bloc resection with negative margins. Neurologic forfeit in resection of spinal tumors, however, is usually at the root level, and this is the only case where such dramatic neurologic sacrifice was carried out. Although it is still early, the surgical and medical goals have been met, but most importantly, the patient's foremost goal of survival has been accomplished.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetManagement of metastatic bone diseaseTravaux en français237 207