ENVIRONMENTAL EFFECTS IN THE EVOLUTION OF GALACTIC BULGES
Notice bibliographique
Résumé
We investigate possible environmental trends in the evolution of galactic bulges over the redshift range 0 < z < 0.6. For this purpose, we construct the fundamental plane (FP) for cluster and field samples at redshifts 〈 z 〉 = 0.4 and 〈 z 〉 = 0.54 using surface photometry based on Hubble Space Telescope imaging and velocity dispersions based on Keck spectroscopy. As a reference point for our study, we include data for pure ellipticals, which we model as single-component Sérsic profiles; whereas for multi-component galaxies we undertake decompositions using Sérsic and exponential models for the bulge and disk, respectively. Although the FP for both distant cluster and field samples is offset from the local relation, consistent with evolutionary trends found in earlier studies, we detect significant differences in the zero point of ≃0.2 dex between the field and cluster samples at a given redshift. For both clusters, the environmentally dependent offset is in the sense expected for an accelerated evolution of bulges in dense environments. By matching the mass range of our samples, we confirm that this difference does not arise as a result of the mass-dependent downsizing effects seen in larger field samples. Our result is also consistent with the hypothesis that—at fixed mass and environment—the star formation histories of galactic bulges and pure spheroids are indistinguishable and difficult to reconcile with the picture whereby the majority of large bulges form primarily via secular processes within spiral galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».