MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967964064 · doi:10.1038/cddis.2011.85

The p75 receptor mediates axon growth inhibition through an association with PIR-B

2011· article· en· W1967964064 sur OpenAlexfundno aff
Yuki Fujita, Rikako Takashima, Shota Endo, Toshiyuki Takai, Toshihide Yamashita

Notice bibliographique

RevueCell Death and Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchool of Medicine, New York UniversityYork University
Mots-clésProtein tyrosine phosphataseReceptorAxonCell biologyMyelin-associated glycoproteinBiologySignal transductionMyelinPhosphataseLow-affinity nerve growth factor receptorProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcMolecular biologyNerve growth factorBiochemistryNeuroscienceCentral nervous systemPhosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nogo receptor and paired immunoglobulin-like receptor B (PIR-B) are receptors for three myelin-derived axon-growth inhibitors, including myelin-associated glycoprotein (MAG). In this study, we report that the p75 receptor is required for the signal transduction of PIR-B, which interacted with p75 upon ligand binding. In addition, p75 was required for activation of Src homology 2-containing protein tyrosine phosphatase (SHP), which is induced by MAG binding to PIR-B. Mice carrying a mutation in the p75 gene showed promotion of axonal regeneration after optic nerve injury. Thus, our results indicate that p75 has a critical role in axon growth inhibition in specific neuronal tracts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Death and DiseaseMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207