Oral <scp>D</scp>‐amphetamine causes prolonged displacement of [<sup>11</sup>C]raclopride as measured by PET
Notice bibliographique
Résumé
Parenterally administered D-amphetamine has been used as a challenge drug to release dopamine, which in turns inhibits [11C]raclopride binding to dopaminergic D2 receptors as measured using positron emission tomography (PET) techniques. The primary objective of this study was to determine whether orally administered D-amphetamine would inhibit [11C]raclopride binding in a manner similar to that produced by intravenously administered D-amphetamine. The secondary objective was to assess the timeline of these effects. Twelve healthy human volunteers participated in this study. Subjects were scanned at baseline and 2 h after D-amphetamine administration (n = 5); at baseline, 2 and 6 h postdrug (n = 4); or at baseline, 2 and 24 h postdrug (n = 3). Orally administered D-amphetamine caused a significant decrease in [11C]raclopride binding at 2 h (13% +/- 5%). Receptor availability was still decreased at 6 h (18% +/- 6%), even though physiological effects had completely returned to baseline. [11C]Raclopride binding returned to baseline at 24 h. The percentage of [11C]raclopride displacement was not correlated with plasma D-amphetamine concentrations. In conclusion, orally administered D-amphetamine caused a reliable and prolonged [11C]raclopride displacement, the magnitude of which is similar to that observed after intravenous administration. Possible mechanisms for the observed prolonged displacement may include persistence of intrasynaptic dopamine and/or receptor internalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».