MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967998119 · doi:10.1016/s0924-9338(14)78243-4

EPA-0918 – Introducing a cultural competency module for psychiatry residents

2014· article· en· W1967998119 sur OpenAlexaffabout
Sarosh Khalid‐Khan, Margo Rivera

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMedical educationPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Multiculturalism has become a powerful force in Canada in recent years. Approximately 25% of physicians are International Medical Graduates (IMGs). In psychiatry, cultural variations affect the symptomatic manifestations of mental illness. Psychiatric trainees need to develop cultural competence since cultural knowledge is an important determinant of treatment outcome. The Mental Health Commission of Canada in its Framework for Mental Health Strategy included addressing issues of race, ethnicity, national origin, citizenship, gender, creed, sexual orientation, class/socioeconomic status, age and disability. The Royal College Objectives for Psychiatry state ‘the resident must be able to address issues of gender, sexual orientation, age, culture, ethnicity, spirituality, and ethics in a professional manner.’ Objectives To teach residents components of cultural competency; to measure change in attitudes before and after the module; and to increase awareness of link of cultural competency to professionalism and communicator role. Methods The Queen's University Department of Psychiatry designed an innovative Cultural Competency Module for its residents. Queen's staff from Human Rights Office, International Center and Dept. of Psychiatry provided: a) a full day workshop on cultural self-awareness; b) modules on Sexual and Gender Diversity and c) Race/Ethnicity. Each section included didactics, case vignettes, small group discussions, and role plays of culturally sensitive interviews. Gain in knowledge and attitude change was measured by pre and post questionnaires. Residents also participated in an online version of the Intercultural Developmental Inventory to find out their group score. Results Residents had shift in attitudes/knowledge of cultural competency after the module.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207