MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968009063 · doi:10.1159/000124648

Hypothalamic Prolactin: Characterization by Radioimmunoassay and Bioassay and Response to Hypophysectomy and Restraint Stress

2008· article· en· W1968009063 sur OpenAlexaff
Nicholas Emanuele, Lisa Metcalfe, Lynn Wallock, John J. Tentler, Thad C. Hagen, Charles T. Beer, Donald R. Martinson, Peter W. Gout, Lidia Kirsteins, A. M. Lawrence

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlactinInternal medicineHypothalamusEndocrinologyRadioimmunoassayHypophysectomyProlactin cellPituitary glandAnterior pituitaryChemistryMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prompted by immunohistochemical reports of prolactin-like immunoreactivity in cell bodies within the rat hypothalamus, a study was undertaken to quantitate the immunologic and biologic activity of this material. Hypothalamic concentrations of prolactin-like immunoreactivity averaged 402 +/- 23 pg/mg of protein (n = 30). 97% recovery of rat prolactin standards added to homogenates of hypothalamus insured that neuronal tissue, as prepared for these studies, did not interfere with the radioimmunoassay of rat prolactin. Examination of the elution profile from Sephadex G-75 columns of the prolactin-like immunoreactivity in hypothalamic extracts showed that the majority of hypothalamic prolactin-like substance was of a larger molecular size than pituitary prolactin. While increasing amounts of brain extract progressively displaced more I125 prolactin from antibody-binding sites, the displacement curve produced by adding hypothalamic extract was not parallel to that produced by the addition of increasing amounts of anterior pituitary prolactin standards of rat origin. Hypothalamic extracts from hypophysectomized animals, analyzed for biologic activity in the Nb2 lymphoma cell assay, revealed prolactin-like bioactivity, but the bioactivity/immunoactivity (B/I) ratios for hypothalamic extracts were significantly lower than the B/I ratios for pituitary prolactin (0.71 +/- 0.04 for pituitary, vs. 0.19 +/- 0.06 in the hypothalamus; p less than 0.001). Hypophysectomy, which led to the expected fall in serum prolactin to undetectable levels, and restraint stress, which resulted in a statistically significant 4-fold rise in serum prolactin, caused no change in prolactin concentrations in the hypothalamus, indicating that brain prolactin-like substance is regulated independently of pituitary prolactin and circulating serum prolactin levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207