Treatment of elderly patients with acute lymphoblastic leukaemia using a paediatric‐based protocol
Notice bibliographique
Résumé
All newly diagnosed patients aged 60-79 years with acute lymphoblastic leukaemia (ALL) receiving induction chemotherapy with a modified paediatric-based regimen over a 7-year period were retrospectively analysed (n = 51, median age 65 years). The treatment regimen consisted of induction, central nervous system prophylaxis, seven cycles of intensification and 24 cycles of maintenance. BCR-ABL1 negative patients received weekly asparaginase during intensification, while BCR-ABL1+ patients received daily imatinib. Post-remission therapy was given in an outpatient setting. The complete response rate was 75%, with an induction mortality of 20%; 6% of patients had resistant disease. 37% of patients who achieved a complete remission relapsed. The estimated 5-year overall survival was 40% for BCR-ABL1 negative and 47% for BCR-ABL1+ patients (P = not significant); the 5-year disease-free survival was 57% and 39%, respectively (P = NS). The post-induction phase was generally well tolerated, with 81% able to complete the intensification phase and proceed to maintenance. In conclusion, administration of this modified paediatric-based protocol is feasible and active for elderly patients with ALL. Survival is superior to most previously reported series in this age group, but remains worse compared to younger patients. Further improvement of the toxicity profile, particularly during induction, is required to improve outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».