MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968023325 · doi:10.2118/03-08-ge

Removing Constraints on Oil Sands Potential: Pipeline Transportation of Emerging Partially Upgraded Bitumen

2003· article· en· W1968023325 sur OpenAlexaboutno aff
R.W. Luhning

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsAsphaltOil refinerySteam-assisted gravity drainageRefineryPipeline transportPetroleum engineeringSynthetic crudeWaste managementEnvironmental scienceUnconventional oilEngineeringFossil fuelEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In 2001, Canada was the largest supplier of oil to the US, just ahead of Saudi Arabia. About one out of every ten barrels used in the US comes from Canada. Emerging technology for partial upgrading of bitumen may play a significant role in future developments to expand oil sands production for domestic use and export. Oil Sands Constraints Figure 1 indicates that unconstrained oil sands production could increase to 3.5 million bbls/d based on $50 billion of announced projects. As early as 2004, diluent supply and existing refinery capacity could constrain production. By 2006, existing pipelines, including planned expansions, may be insufficient to transport unconstrained oil sands growth. In order to unleash this potential, four significant aspects need attention:Establish new refinery conversion capacity and markets;Solve the diluent shortage constraint;Expand the pipeline delivery system; and,CO2 emissions. Partial Upgrading Benefits Partial upgrading has the potential to improve the economics of bitumen recovery, especially for smaller scale projects that cannot support synthetic crude upgrading. By-product heat from partial upgrading can reduce or eliminate the need for expensive natural gas to produce steam for SAGD. Partially upgraded bitumen may be attractive in a wider range of refineries, providing access to new markets, and may double the number of refineries currently using bitumen to produce fuels. Partial upgrading can lower the viscosity and density of bitumen to meet pipeline specifications, eliminating blending with diluent. Pipeline Takeaway Capacity The Enbridge Athabasca oil sands system is expected to reach 570,000 bbl/d in the next few years. A new "hot bitumen" line could add 350,000 bbl/d. But even with this growth to serve existing markets, additional initiatives may be needed to capture the full potential of the oil sands. Accordingly, Enbridge, together with shippers and producers, are looking at entirely new markets, such as California and Asia Pacific, that could absorb up to 400,000 bbl/d over the next decade. Technology of Partial Upgrading The increasing production of bitumen, shortage of diluent and potential to integrate field upgrading with bitumen production has created a "landslide" of innovation for partial upgrading methods. Table 1 shows 18 emerging technologies at various stages of development. Mid-Stream Polisher The mid-stream polisher concept is a straddle plant to stabilize olefins in cracked product by mild hydrotreating. This would add value and make the product more attractive in the refinery market. It would allow the product to be transported as normal crude (without special buffering procedures and dedicated tanks) via pipeline and, potentially, ocean tanker. Economic Advantage Figure 2 shows a wellhead netback comparison of SAGD combined with partially upgraded product to conventional SAGD. The comparison is for SAGD, combined with a generic 25,000 bbl/d partial upgrader that produces a cracked product which meets pipeline specifications without diluent via a mid-stream polisher and providing by-product heat, to replace $3.50/mcf natural gas used for steam generation. The plot suggests that partial upgrading may add significant value at WTI-bitumen differentials above $6 - $8/bbl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207