MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968025982 · doi:10.2118/122957-ms

Inversion Feasibility of Elastic Parameters in Heavy Oil

2009· article· en· W1968025982 sur OpenAlexaboutno aff
S. Garcia, S. Gasbarri, Jordi Joan Giménez

Notice bibliographique

RevueLatin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)PrestackPetroleum engineeringEstimationGeologySoil scienceOil reservesEconomic geologyEnvironmental scienceComputer scienceGeophysicsSeismologyGeotechnical engineeringPetroleumEngineeringHydrogeologyMetamorphic petrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Heavy oils are an important energetic resource because they represent a significant part of the world reserves. The countries with the largest quantity of these resources are: Canada and Venezuela. Several studies have been done on heavy oils and they express the influence of the temperature, viscosity and density on velocities and the frequency content of the signal propagating through the reservoir (Batzle and Hofmann, 2006; Behura et al., 2007; Han and Liu, 2007). These investigations have shown that the relationships developed for conventional oils cannot be applied for heavy oils. The aim of this research was the evaluation of feasibility of elastic parameters estimation in heavy oil using prestack seismic inversion. In particular, the estimation and quantification of S impedance and density, which are essential properties to describe heavy oil. The results of this study show that the estimation of elastic parameters is possible under certain conditions. In fact, beginning with the design of the seismic survey up to the processing sequence must be taking into account. The significance of this study relies on the evaluation of a geophysical methodology which allows the integration of different kinds of data, not only to reduce the uncertainties but to get a better imaging of the reservoir under study. In the same way, this technique allows to optimize the well location and a better understanding of the reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207