Influence of overexpression of a gibberellin 20-oxidase gene on the kinetics of xylem cell development in hybrid poplar (Populus tremula L. and P. tremuloides Michx.)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gibberellins (GAs) are important regulators of shoot growth in trees. We studied the kinetics of xylem formation in hybrid poplar ( Populus tremula L.× P. tremuloides Michx.) in which the key regulatory gene gibberellin acid 20 oxidase (GA20-oxidase) isolated from Arabidopsis is overexpressed. Increments in the height and radius of shoots were registered by high-resolution laser measurements. The anatomical and chemical structure of mature xylem cells was studied by light electron microscopy and UV spectrophotometry. Transgenic plants showed an increase in height growth, but a lower speed of cell elongation during primary growth compared to wild-type plants. During the first year of growth, transgenic plants showed a higher radius increment, an increase in the period of cell expansion of vessels and fibres and their final size, and a higher lignin content of the compound middle lamella between fibres compared to wild-type plants. In contrast, during the third year of growth, only a slight increase in the period of cell expansion of fibre cells was observed in transgenic compared to wild-type plants. Analyses of GA20-oxidase expression in leaves and shoots of 6-month- and 3-year-old plants of three different independent transgenic lines revealed a decrease in its expression only in shoots but not in leaves of the 3-year-old plants. The results indicate that overexpression of the GA20-oxidase gene in young shoots of transgenic poplar predominately affects cell expansion, while no GA20-oxidase expression was observed in shoots of 3-year-old transgenic plants, resulting in wild-type xylem cell development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».