MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968033146 · doi:10.1136/bmj.323.7311.520/a

Bullying

2001· article· en· W1968033146 sur OpenAlexaboutno aff
C. Martyn

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld Wide WebComputer scienceData scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A paper in this week's BMJ (p 480) reports an association between emotional problems in teenagers and being bullied. Bullying, whether at school or at work, is a fashionable subject. To the tough minded, it's often used as an excuse: a way of shifting the blame for personal failure or unhappiness. To the tender hearted, it's a serious threat to psychological health. Not surprisingly, most websites reflect the latter view. Some, such as www.childline.org.uk/factsheets/bullying1.htm, offer commonsense advice and support. But others seem more concerned with publicising the scale of the problem than with critical appraisal of the evidence. The home page of www.bully.org, for example, leads with a tabloid style headline about a 14 year old Canadian college student who shot two of his classmates after years of relentless peer victimisation. www.applesforhealth.com/bullying1.html makes the scarcely believable claim that 80% of US middle school students admitted to having engaged in bullying in the last two weeks and quotes from William Pollack, author of a book entitled Real Boys, Real Men and Real Depression, who finds that bullies are the most depressed boys he's observed. Well known people confess how they were bullied at school at www.bbc.co.uk/education/archive/bully/celeb.shtml. If you're someone who inclines to the tough minded view, you might change your mind after reading what the industrialist Sir John Harvey Jones, the explorer Ranulph Fiennes, and others not noted for their wimpish outlook have to say. People do not think of themselves as bullies. They tell themselves that they are just being assertive, giving strong leadership, or disinclined to suffer fools gladly. So it might be salutary to visit www.successunlimited.co.uk/bully/serial.htm to check out your management style and make sure that the place where you work really does have an antibullying ethos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2190,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207