MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968034015 · doi:10.1037/a0029192

Herbert M. Lefcourt (1936–2011).

2012· article· en· W1968034015 sur OpenAlexaffabout
Rod A. Martin, Richard A. Steffy

Notice bibliographique

RevueAmerican Psychologist · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPersonalitySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presents an obituary for Herbert M. Lefcourt. In the summer of 1963, with a freshly minted PhD degree in his hands, Lefcourt moved to Waterloo, Ontario, Canada. Along with several other young faculty members from the United States, Herb had been recruited to help establish a new PhD program in clinical psychology at the University of Waterloo. Over the ensuing years, it became recognized as one of the leading clinical programs in North America. Ever an optimist with a zest for life, Herb focused on the positive side of human nature in his research interests. While others studied stress and distress, Herb was more interested in the personality traits of people who are particularly resilient, able to withstand adversity without succumbing to illness and depression. Later in his career, his interests turned to the study of the sense of humor, again conceptualized as a personality variable with important implications for mental and physical health. Herb retired from the university in 1996 and was awarded the honorific of Distinguished Professor Emeritus. He had a very enjoyable retirement, pursuing his many interests, which included international travel, hiking, woodworking, literature, film, and classical music, and enjoying his summer cottage on Manitoulin Island in Lake Huron. He is remembered as an energetic teacher who, in addition to having an eclectic command of the theory and research, drew on his vast knowledge of literature, film, and current events to make his lectures interesting, informative, and thought-provoking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican PsychologistMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207