Dissecting the accessory soleus muscle: A literature review, cadaveric study, and imaging study
Notice bibliographique
Résumé
The accessory soleus muscle (ASM) has been an unusual anatomical variant since its first recordings in Guy's Hospital Reports of the early nineteenth century. Individuals with an ASM may present with symptoms of pain and/or swelling and were often misdiagnosed as soft-tissue tumors such as hemangioma, sarcoma, or lipoma. The aim of our study was threefold: (1) to review the cadaveric and clinical literature to determine the reported prevalence of ASM; (2) to conduct a cadaveric study investigating the prevalence and attachment sites of the ASM; (3) to conduct a retrospective analysis of magnetic resonance imaging (MRI) of patients presenting with ankle symptoms to determine prevalence and attachment sites of the ASM. Our findings demonstrated that the prevalence of the muscle (3%) was as stated in the literature (0.7-5.5%), but with males more likely to possess unilateral ASM and females more likely to possess bilateral ASM. Three common attachment types were reported in the literature: (i) a distal attachment to the medial aspect of the calcaneus by a separate tendon (26.1% of ASM subjects), (ii) a distal tendinous attachment to the calcaneal tendon (3.5%), and (iii) a distal fleshy attachment to the medial surface of the calcaneus (4.3%), with the remaining 66.1% of ASM subjects from previous studies with unidentified attachment types. Our cadaveric specimens were found to possess each attachment type, whereas imaging patients all possessed distal attachments to the medial calcaneus via a separate tendon. Furthermore, a rare cadaveric specimen with two distal attachments was also found. We believe it is important to recognize the prevalence of this condition and be aware of its morphology in order to understand its clinical presentation, accurately diagnose the condition, and pursue effective forms of management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».