MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968038569 · doi:10.1177/000841740006700306

A Review of a Major Driver Rehabilitation Centre: A Ten-Year Client Profile

2000· review· en· W1968038569 sur OpenAlexaffvenueabout
Peter Klavora, Margaret Young, Ron Heslegrave

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Occupational Therapy · 2000
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOlder Adults Driving Studies
Établissements canadiensFord Motor Company (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographicsRehabilitationMedical recordSample (material)PopulationPerceptionMedicinePsychologyPhysical therapyDemographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driver Rehabilitation Services at Bloorview MacMillan Centre in Toronto provide important assessment and rehabilitation services for persons with various physical, neurological, and medical disabilities. Each year, the programme sees approximately 700 to 800 clients. Since 1985, the earliest year for which records are currently available, the program has seen approximately 7300 clients. The client information filing system consists predominantly of paper reports filed alphabetically by hand. A comprehensive computer database program was implemented in 1996 to organize and analyze client-driver records more efficiently. A systematic random sample consisting of 364 records (5% of the total population) was examined to describe the characteristics of the population within five major study categories: demographics, administration, medical information, visual and perceptual abilities and driving record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Occupational TherapyMême sujetOlder Adults Driving StudiesTravaux en français237 207