Determining the Isometric Point of the Knee
Notice bibliographique
Résumé
Posteromedial and posterolateral reconstructions of the knee are frequently required in the management of knee dislocations. This study compares the accuracy of radiographic reference points to established anatomical landmarks in reproducing the isometric points of the posteromedial corner and posterolateral corner (PLC) of the knee. Posteromedial and posterolateral surgical approaches were made in 20 cadaveric knees. The posteromedial and posterolateral isometric points of each femur were determined using the anatomic landmarks and radiographic reference points in a randomized order. An Isometer was used to measure the displacement, to the nearest millimeter; knees were passed into flexion. A two-tailed t-test was used to analyze the data and statistical significance was set to p < 0.05. For the isometric point of the PLC, the radiographic method resulted in a mean displacement of 1.63 mm as the knee was passed from extension into flexion, while the anatomic method had a mean displacement of 4.84 mm (p < 0.00018). The mean displacement on the posteromedial side using the radiographic method was 2.10 mm as the knee was passed from extension into flexion, while the anatomic method resulted in 3.21 mm of displacement (p = 0.074).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».