Explaining patterns of deformity in freshwater turtles using MacCulloch’s hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of literature details the effects of teratogenic chemicals on embryonic development in freshwater turtles. However, other factors affecting developmental deformities have not been recently considered and evaluation of the significance of deformities in adults is lacking. We collected 193 wild Midland Painted Turtles ( Chrysemys picta marginata Agassiz, 1857) and 39 Common Snapping Turtles (Chelydra serpentina (L., 1758)) from an uncontaminated site in Ontario and recorded incidence of deformity of the shell, limbs, face, and tail. We tested MacCulloch’s hypothesis (that incidence of deformity increases along a latitudinal gradient) by comparing our data with previously published deformity records from both uncontaminated and heavily polluted sites at varying latitudes. Incidence of nonembryonic deformity varied among wild populations and was not correlated with pollution levels. Thus adult deformity cannot be used as an indicator of site quality. Frequency of deformity increased with latitude in C. picta, supporting MacCulloch’s hypothesis, whereas deformities in C. serpentina did not. We refer to essential differences in the biology of the two species to explain this disparity and recommend that latitudinal variation be included as a covariate in the future when developmental trends are compared among distant sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».