Nursing home residents in emergency departments: a Foucauldian analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a critical review of current knowledge about use of emergency departments by nursing home residents. BACKGROUND: A great deal of literature focuses on the challenges presented by older adults in acute care environments. Nursing home residents who transfer to emergency departments have been identified as being particularly problematic because they use considerable resources and their needs are not always amenable to acute interventions. METHOD: A literature search was conducted in May 2006 using the CINAHL, Medline and Cochrane databases and Google Scholar with the keywords 'nursing home resident', 'long-term care resident', 'hospital transfer', and 'acute illness and emergency room'. No date restrictions were imposed. Foucault's concept of subjectivity was used to demonstrate how power derived from medical knowledge is used by emergency department personnel to construct nursing home residents as problematic. FINDINGS: Knowledge about the use of emergency departments by nursing home residents has been derived mainly from retrospective record reviews, while the events in nursing homes that lead to transfers have been virtually ignored. Moreover, the primary focus of these investigations has been the effect of residents on emergency departments, rather than how residents themselves were affected. CONCLUSION: Current understanding of the care of nursing home residents in emergency departments is embedded in a complex web of social, historical and political factors. Research is needed that considers multiple perspectives, including those of both emergency department and nursing home staff, residents and ambulance personnel who act as mediators between the two settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».