MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968069028 · doi:10.1063/1.1499525

Hot photoluminescence in GaN: Carrier energy relaxation and hot phonon effects

2002· article· en· W1968069028 sur OpenAlexaff
Jean Yves Duboz

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhononPhotoluminescenceCondensed matter physicsWurtzite crystal structureRelaxation (psychology)Materials scienceScatteringPhonon scatteringAnisotropyCarrier scatteringElectronBand gapPhysicsOptoelectronicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A theoretical study of carrier energy relaxation in wurzite GaN is presented. The analysis is focused on describing phenomena which occur when very energetic electrons and holes are optically injected into the material, as is the case during a hot photoluminescence experiment. Due to the wurtzite symmetry, transverse optical-like phonon modes become active for carrier scattering. Their contribution is analyzed and quantitatively compared to the longitudinal optical (LO) phonon contribution. A pseudoisotropic model of optical phonons in GaN is proposed and is shown to give similar results as the more rigorous anisotropic model. The electron and hole energy relaxation rates are calculated. It is predicted that very energetic carriers should form a discrete distribution, only slightly broadened by carrier–carrier scattering. The conditions for having the electron and hole gases thermalized at the bottom or top of their band are given. Their actual temperature is calculated with or without taking into account hot phonon effects. The LO phonon temperature is calculated and found to be significantly higher than the lattice temperature. Hot phonon effects are important and contribute to equalizing the electron and hole temperatures. The resulting photoluminescence temperature is calculated and compared with experimental data. The agreement with experimental results is improved if hot phonons are included in the calculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207