Assessment of nociception in acrylamide-induced neuropathy in rats
Notice bibliographique
Résumé
Acrylamide was intraperitoneally administered to male Sprague-Dawley rats at four different doses (5, 10, 20 and 30 mg/kg) three times a week for 5 consecutive weeks. Because of motor dysfunction, the 30 mg/kg dose was not used for behavioral pain tests. Clinical status remained good throughout the experiment and no motor deficit was observed at the other doses. We showed that acrylamide administration at low doses and cumulative dose (CD) range of 35-140 mg/kg produced mechanical allodynia and rapid, marked heat (42 degrees C) and cold (10 degrees C) allodynia after tail immersion test. Mechanical and thermal hyperalgesia appeared after higher cumulative doses (70-280 mg/kg), except for cold (4 degrees C) hyperalgesia (20-80 mg/kg). All the modifications persisted throughout all study, except the mechanical hyperalgia. All the cumulative doses tested were lower than those generally reported to induce motor dysfunction (CD>250 mg/kg), confirming that CD may be considered to be a suitable index in assessing neurological signs and suggesting that early detection of acrylamide neurotoxicity would be possible using the sensory tests, especially those for detecting allodynia thresholds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».