Notice bibliographique
Résumé
Mixtures of small rigid sand particles Dsand large soft rubber particles Drare prepared at different volume fractions and tested to investigate their small-strain and zero-lateral strain responses (Dr /Ds≈ 10). Both data sets are simultaneously gathered in an oedometer cell instrumented with bender elements. Data are analyzed in the context of mixture theory and with the aid of numerical simulations. Results show that the sand skeleton controls the mixture response when the volume fraction of rubber particles is Vrubber ≤ 0.3, while the rubber skeleton prevails at Vrubber ≥ 0.6. The large size and incompressibility of rubber particles provides high stress-induced stiffness in the sand skeleton near the equatorial plane of rubber particles. The corresponding increase in local small-strain shear modulus Gmaxresults in earlier wave arrivals in mixtures with Vrubber ≤ 0.3 than in pure sand, while the quasi-static constrained modulus is highest in pure sand. The constrained modulus and shear wave velocity are power functions of the applied effective stress in all mixtures. Results from this study (Dr /Ds≈ 10) and from a previous complementary study with small rubber particles (Dr /Ds= 0.25) show that the development of internal fabric, particle level processes, and the associated macroscale response of sand–rubber mixtures depend on the relative size between the soft rubber chips and the stiff sand particles Dr /Dsand their volume fractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».