Sucrose-induced analgesia is related to sweet preferences in children but not adults
Notice bibliographique
Résumé
The present study tested the hypothesis that the efficacy of sucrose in reducing pain during the Cold Pressor Test (CPT) was related to its hedonic value. To this aim, we determined the most preferred level of sucrose and the analgesic properties of 24% w/v sucrose during the CPT in 242, 5- to 10-year-old children and their mothers. Outcome measures included pain thresholds (the time at which discomfort was first indicated) and pain tolerance (the length of time the hand was kept in the cold water bath). Although children, as a group, preferred significantly higher sucrose concentrations than adults, there were individual differences that allowed us to group them on the basis of those who preferred sucrose concentrations below that used in the CPT (24% w/v) and those who preferred levels >or=24% w/v sucrose. Regardless of such groupings, sucrose was not an effective analgesic in adult women. Unlike adults, the more children liked sucrose, the better its efficacy as an analgesic. That is, children who preferred >or=24%w/v sucrose exhibited an increased latency to report pain and tolerated pain for significantly longer periods of time when sucrose was held in their mouths relative to water. This effect was more pronounced among normal weight when compared to overweight/at risk for overweight children. The role that dietary habits and individual differences contribute to the preferences for sweet taste and its physiological consequences in children is an important area for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».