MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968117492 · doi:10.1002/cmr.b.20155

Litz wire radiofrequency receive coils for hyperpolarized noble gas MR imaging of rodent lungs at 73.5 mT

2010· article· en· W1968117492 sur OpenAlexafffund
William Dominguez‐Viqueira, Warren Berger, Juan Parra‐Robles, Giles Santyr

Notice bibliographique

RevueConcepts in Magnetic Resonance Part B · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectromagnetic coilRadiofrequency coilNoble gasNuclear magnetic resonanceMagnetic fieldMagnetic resonance imagingExcitationPolarization (electrochemistry)XenonMaterials scienceField strengthPhysicsChemistryAtomic physicsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Magnetic resonance imaging with hyperpolarized noble gases, 3 He or 129 Xe, has become a promising approach for visualizing lung anatomy and function. The polarization of hyperpolarized noble gases does not depend on the magnetic field strength of the imaging system providing an opportunity to image at magnetic field strengths considerably lower than those typically used for clinical purposes (<0.1 T). At such low fields, image noise is dominated by electronic sources, particularly those originating from the radiofrequency coils. An improvement in image signal‐to‐noise ratio (SNR) is possible at low fields by reducing radiofrequency coil noise using Litz wire. In this work, radiofrequency coils of similar geometry were constructed with either conventional copper wire or three different types of Litz wire and compared in phantoms and in vivo in rat lungs using hyperpolarized 3 He and 129 Xe gases. The coils were tuned at either 0.866 MHz or 2.385 MHz, corresponding to the Larmor frequencies of 129 Xe and 3 He at 73.5 mT. The effect of wire spacing and number of windings was investigated. A SNR improvement of up to 131% was obtained with the Litz wire when compared with that of conventional copper wire. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. Concepts Magn Reson Part B (Magn Reson Engineering) 37B: 75–85, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcepts in Magnetic Resonance Part BMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207