Hydrogen Storage in Mesoporous Titanium Oxide−Alkali Fulleride Composites
Notice bibliographique
Résumé
Mesoporous titanium oxide-alkali fulleride composites were synthesized and characterized by X-ray diffraction, nitrogen adsorption, Raman spectroscopy, and elemental analysis. The hydrogen sorption properties of these composites were investigated at 77 K, room temperature, and 200 degrees C. A maximum overall volumetric uptake of 27.35 kg/m(3) was obtained for the lithium fulleride composite at 77 K and 100 atm, compared with 25.48 kg/m(3) for the pristine unreduced material under the same conditions. This value was less than those previously reported for bis(toluene)titanium- and bis(benzene)vanadium-reduced materials (40.46 and 33.42 kg/m(3), respectively) and also less than those found for the fulleride-free Li- and Na-reduced materials in this study (28.10 and 28.19 kg/m(3), respectively). At room temperature and 100 atm, the maximum gravimetric storage and adsorption values of fulleride-impregnated composites were 0.99 and 0.11 wt %, respectively, while the corresponding amounts for unreduced material were 0.94 and 0.10 wt %. At 200 degrees C and 100 atm, the maximum gravimetric storage and adsorption capacities of fulleride composites were less than those of the unreduced material, which were 0.62 and 0.06 wt %, respectively. Thus, inclusion of fulleride units in the pores lowered the overall gravimetric and volumetric storage relative to the fulleride-free Na- and Li-reduced counterparts. Like other reduced composites studied in our group, the enthalpies of the reduced composites showed an unusual increasing trend with surface coverage, with the greatest value (6.55 kJ/mol) measured for the Na-reduced fulleride composite. This suggests that the reduced titanium oxide surface provides the majority of the binding sites in these materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».