The Effects of Collagen Type I Topography on Myoblasts In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Cells respond to a variety of cues from their environment, which can include chemical, mechanical, and topographical signals. The differentiation of myoblasts requires a combination of signals. Myoblast fusion is strongly influenced by the chemical nature of the surrounding matrix and can be affected by mechanical stimulation. Studies also have shown that a large variety of cell types also are influenced by details of surface topography of a substrate as small as 44 nm. Cells grown on a collagen-coated surface differentiate more readily than those grown in the absence of the extracellular matrix protein. It is not known whether the effects of myoblast interaction with collagen are due solely to chemical interactions or if myoblasts also respond to the topography of collagen type I fibers. To determine the importance of collagen-generated topographical signals on myoblast development, cells were cultured and differentiated in vitro on surfaces that had been coated with either soluble collagen type I or fibrous collagen type I. Both surfaces present the same chemical interactions, but the additional topographical signals lead to differences in cell morphology, adhesion, spreading rates and, proliferation. Cells on the fibrous form of collagen are more stellate, form more adhesion plaques, spread faster, and proliferate at a faster, rate than cells on a surface of soluble collagen. Our data indicate that topographical signals play a role in early muscle development, but that other or additional signaling pathways regulate differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».