Effect of Dialysers on the Internal Pressure of the Eye in Hemodialysis Patients (Hemophane - Polysulphone - Helioxone)
Notice bibliographique
Résumé
Due to the application procedure as well as the underlying primary illness, hemodialysis is potentially capable or causing many problems concerning the eye. In this study, we planned to conduct a research on the entire ophthalmic illnesses suffered by 254 patients treated in our center and particularly on the effects of different dialysers on the internal pressure of the eye both before and after dialysis. To this end, we conducted 1016 measurements on the said 254 patients in our center. Out of the said measurements, 330 were performed by using polysulphone, 320 by using hemophane and 366 by using Fx series Helioxone dialyser. The internal pressure of the patients’ eyes before and after dialysis were evaluated by the same physician using a non-contact tonometer. In this study, variations over 2mmHg between measurements taken before and after dialysis were considered to indicate increases or decreases. Consequently, we found out that the type of dialyser used affects the internal pressure of the eye differently. While the Fx series helioxone and polysulphone dialysers tended to cause the internal pressure of the eye to remain constant or decrease, hemophane dialysers tended to increase the said pressure. The difference was found to be statistically significant (p < 0.01). To end with, not only characteristic such as the patient's weight, the amount of liquid collected and the vascular entrance, but also the type of dialyser used play an important role on the differences of the internal pressure of the eye encountered during dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».