MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968148558 · doi:10.1364/josab.30.000051

Silicon quantum dot coated microspheres for microfluidic refractive index sensing

2012· article· en· W1968148558 sur OpenAlexafffund
Yanyan Zhi, Torrey Thiessen, A. Meldrum

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésWhispering-gallery waveMicrofluidicsMaterials scienceQuantum dotMicrosphereCapillary actionRefractive indexFluorescenceOptoelectronicsOptical fiberSiliconNanotechnologyOpticsDetection limitOptofluidicsChemistryResonator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electromagnetic resonances of optical microspheres—the so-called whispering gallery modes (WGMs)—can be used for refractometric sensing of surrounding fluids. Microspheres are attractive because they offer high sensitivity and can be utilized with fluorescent dyes or quantum dots. One issue with microspheres, however, is that they are difficult to integrate into microfluidic systems. Here, we develop a microfluidic structure that permits sensing applications using a single microsphere in a capillary. To achieve this, a microsphere formed on the end of a tapered fiber was first coated with fluorescent silicon quantum dots (QDs). The sphere was then inserted into a microcapillary and the fluorescence WGMs were monitored as different fluids were pumped through the channel. The sensitivity and detection limits for this sphere-in-a-capillary device were measured for several different QD film thicknesses and for two different microsphere sizes. Because of the relatively high-visibility mode structure, the sensitivity and detection limit can be defined by Fourier analysis of the free spectral range and WGM spectral shifts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207