Influence of Root Posts and Retained Coronal Dentin on Fracture Resistance and Failure Pattern of Endodontically Treated Maxillary Incisors
Notice bibliographique
Résumé
Background: The contribution of cast metal and prefabricated fiber posts and that of retained coronal dentin to fracture resistance and failure pattern of endodontically treated maxillary incisors was evaluated. Materials and Methods: Sixty extracted maxillary incisors were endodontically treated, prepared with full shoulder, and divided into six groups of 10 each. A 2 mm high axial circumferential wall of coronal dentin was left in teeth of three groups, but removed in teeth of the other groups. Post space was prepared in 40 teeth: 20 of them received cast gold posts (10 with axial ring and 10 without) and likewise the other 20 teeth received quartz fiber posts . A 2 x 3 mm “well” was prepared as core foundation in the remaining 20 teeth. All teeth were restored with metal crowns. Tooth fracture strength was measured in compression at 135 o to its long axis until failure. Data were analyzed by analysis of variance and Tukey’s tests . Mode of failure data were analyzed using Chi-square test. Results: Root posts had no significant influence on the fracture resistance (P > 0.01). Metal posts caused root fractures whereas failures of fiber post restored teeth were predominantly reparable. Conclusions: Root posts did not enhance fracture resistance of endodontically treated maxillary incisors. Tooth resistance to fracture was made up by the ferrule effect afforded by the bracing of full crown against the retained coronal structures. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcs204e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».