MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968182297 · doi:10.1002/mrd.21219

Thyroid hormone and reproduction: Regulation of estrogen receptors in goldfish gonads

2010· article· en· W1968182297 sur OpenAlexafffund
Erik R. Nelson, Euan R.O. Allan, F. Pang, Hamid R. Habibi

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of AlbertaUniversity of Calgary
Mots-clésBiologyHormoneEstrogenThyroidReproductionEstrogen receptorThyroid hormone receptorEndocrinologyReceptorInternal medicineHormone receptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing evidence that thyroid hormones influence reproduction in vertebrates. However, little information is available on the mechanisms by which this happens. As a first step in determining these mechanisms, we test the hypothesis that the estrogen receptor subtypes (ERalpha, ERbeta-1, and ERbeta-2) are regulated by the thyroid hormone, (T(3)), in the gonads of goldfish. All three subtypes were down-regulated by T(3) in the testis or ovary. We also found evidence that T(3) decreased pituitary gonadotropin expression and decreased transcript for gonadal aromatase. Collectively, it appears that T(3) acts to diminish estrogen signaling by (1) decreasing pituitary LH expression and thus steroidogenesis, (2) down-regulating gonadal aromatase expression and thus decreasing estrogen synthesis from androgens, and (3) decreasing sensitivity to estrogen by down-regulating the ER subtypes. Goldfish are seasonal breeders, spawning once a year, and thus have two distinct periods of growth: somatic and reproductive. Circulating thyroid hormone levels have been found to increase just after spawning. Therefore, we propose that this may be an endocrine mechanism that goldfish use to switch their energy expenditure from reproductive to growth efforts in the goldfish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207