Efficient Production of Cloned Bovine Embryos Using cdc2 kinase Inhibitor
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to compare the effects of the combination of ionomycin with a H1-histone kinase inhibitor (dimethylaminopurine, DMAP) or cdc2 kinase inhibitor (sodium pyrophosphate, SPP) on the development of reconstituted bovine eggs. For this study, the enucleated bovine oocytes were injected with a presumptive primordial germ cell pre-treated with 1% sodium citrate, and randomly allocated into three activation groups: Group 1 (ionomycin 5 microm, 5 min), Group 2 (ionomycin + DMAP 1.9 mm, 3 h), and Group 3 (ionomycin + SPP 2 mm, 3 h). The reconstituted eggs were compared on the rates of cleavage and development with the blastocyst stage and the ploidy of embryos at 96 h post-activation. Cleavage rates and blastocyst development in Groups 1, 2 and 3 were 7 and 0%, 63 and 17%, and 53 and 14%, respectively. The chromosomal composition differed significantly (p < 0.05) among treatments. Although the embryos in Group 1 had significantly lower developments, 60% of embryos evaluated had diploid chromosomal sets. In contrast, approximately 60% of embryos in Group 2 had abnormal ploidy (21% polyploid and 38% mixoploid). In Group 3, the appearance of abnormal chromosome sets was reduced with the proportion of diploid embryos being increased to 86% (19 of 22), significantly higher (p < 0.05) than in Group 2. It can be concluded that the use of SPP with ionomycin reduces greatly the incidence of chromosomal abnormalities, and may be applicable for the activation of nuclear transplant bovine embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».