Fixation Techniques for Fine Needle Aspiration Biopsy Smears Prepared Off Site
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify a simple, cost-effective, reliable fixation method for fine needle aspiration biopsy (FNAB) yielding a specimen suitable for mail transport. STUDY DESIGN: Smears prepared from 59 FNABs of surgical specimens were fixed by continuous fixation in 95% ethanol, spray fixation, air drying, ethanol fixation for either 5 minutes or 4 hours followed by spray fixation, or fixation in 95% ethanol for either 30 minutes or 4 hours followed by air drying. Fixation was graded as unsatisfactory, suboptimal, average, good or excellent. RESULTS: Of smears continuously fixed in ethanol, 96.6% were graded as excellent. Of smears fixed in ethanol followed by spray fixation, 93.2% were excellent irrespective of fixation time; 64.4% of spray-fixed smears were excellent and 27.1% good. Of air dried smears, 93.2% were unsatisfactory or suboptimal; 83.0% of smears fixed in ethanol for 30 minutes and 74.6% of smears fixed for 4 hours prior to air drying were unsatisfactory or suboptimal. CONCLUSION: Fixation of smears in 95% ethanol followed by spray fixation produces excellent results, comparable to those with continuous fixation in ethanol. Spray fixation is generally good but not consistently excellent. Air drying or fixation in ethanol followed by air drying yields unsatisfactory or suboptimal results in most cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle