Pure and Binary Adsorption Equilibria of Carbon Dioxide and Nitrogen on Silicalite
Notice bibliographique
Résumé
For different separation applications of CO 2 and N 2, pure and mixture adsorption isotherms of these gases on silicalite adsorbent were determined experimentally. Constant volume and concentration pulse chromatographic techniques were used for the determination of pure and binary adsorption behavior, respectively. Pure component isotherms were determined up to 5 bar pressure for the temperature range (40 to 100) °C. Binary adsorption behavior for CO 2 and N 2 mixtures, covering the whole concentration range, were determined experimentally for a total pressure of 1 bar for the same temperature range. The applicability of different pure adsorption isotherm models was discussed for the pure isotherms, and ideal separation factors were determined. For the mixture adsorption isotherms, three binary concentration pulse methods, HT−CPM (Harlick and Tezel−Concentration Pulse Method), MTT−CPM (Modified Triebe and Tezel−Concentration Pulse Method), and MVV−CPM (Modified Van der Vlist and Van der Meijden−Concentration Pulse Method) were considered, and HT−CPM was found to be the most applicable one for this particular system. The experimental binary isotherms were compared to the predicted ones by using different binary adsorption models for this system. The results obtained showed that silicalite is a promising adsorbent for the separation of CO 2 and N 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».