Well-differentiated Papillary Mesothelioma With Invasive Foci
Notice bibliographique
Résumé
Well-differentiated papillary mesotheliomas (WDPMs) are usually encountered as incidental findings in the peritoneal cavity in women. Most WDPMs are benign, and the histologic features that indicate a more aggressive course are controversial. We report 20 cases of WDPM, which contained invasive foci. Thirteen cases arose in the peritoneal cavity, 1 in a hernia sac, 3 in the pleural cavity, and 3 in hydroceles. The female:male ratio was 16:4, and age range was 7 to 74 years. Tumor was multifocal in 15 cases. Some tumors showed back-to-back papillae, a pattern mimicking invasion but discernible on pan-keratin stain as compressive crowding. True invasive patterns ranged from simple bland-appearing glands invading the stalks of the papillae to solid foci of invasive tumor of higher cytologic grade than the original WDPM. All 5 tested cases were negative for p16 deletion by fluorescence in situ hybridization, but 2/3 had abnormal karyotypes. Recurrences were seen in 8 patients, and in 4 multiple recurrences were documented. Of 16 patients with follow-up, 14 are alive from periods of 6 months to 6 years (average 3.5 y), and 2 have known recurrent disease. One patient died of disseminated tumor at 8 years but without histologic confirmation of the nature of the tumor. We conclude that WDPM with invasive foci in the papillae appear to be prone to multifocality and recurrence, but that they rarely give rise to life-threatening disease. We suggest that these lesions be called WDPM with invasive foci to alert clinicians to the possibility of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».