MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968213346 · doi:10.1046/j.1365-2923.2002.01143.x

Does a rural educational experience influence students' likelihood of rural practice? Impact of student background and gender

2002· article· en· W1968213346 sur OpenAlexafffundabout
Wayne Woloschuk, Michael Tarrant

Notice bibliographique

RevueMedical Education · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésContext (archaeology)Economic shortageRural areaMedical educationPsychologyMedicineFamily medicineGeographyGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: The family medicine clerkship at the University of Calgary is a 4-week mandatory rotation in the final year of a 3-year programme. Students are given the opportunity to experience rural practice by training at 1 of several rural practices. OBJECTIVE: To determine whether exposure to a rural educational experience changes students' likelihood of doing a rural locum or rural practice and whether student background and gender are related to these practice plans. METHOD: Clinical clerks from the Classes of 1996-2000, who trained at rural sites, responded to questionnaire items both before and after the rural educational experience. Responses to the questionnaire items and discipline of postgraduate training served as dependent variables. Student background and gender were independent variables. RESULTS: As a result of the rural educational experience all students were more likely to do a rural locum. Compared to their urban-raised peers, students from rural backgrounds reported a significantly greater likelihood of doing a rural locum and practising in a rural community, irrespective of gender or participating in a rural educational experience. There was no relationship between background and career choice. CONCLUSION: A rural educational experience at the undergraduate level increases the stated likelihood of students participating in rural locums and helps to solidify existing rural affiliations. Students with rural backgrounds have a more favourable attitude toward rural practice. This pre-post study provides further support for the preferential admission to medical school of students with rural backgrounds to help alleviate the rural physician shortage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,479 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical EducationMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207