Stability of protein‐bound conformations of bioactive peptides: The folded conformation of an epidermal growth factor‐like thrombomodulin fragment is similar to that recognized by thrombin
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the free and bound conformations of bioactive peptides is explored using the epidermal growth factor (EGF)-like thrombomodulin fragment hTM409-426 as a model system. The hTM409-426 peptide has a sequence of C(409)PEGYILDDGFIC(421)TDIDE (with a disulfide bond between Cys409 and Cys421) and is a selective inhibitor of thrombin. Upon binding to thrombin, hTM409-426 adopts a well-defined conformation-namely, a beta-turn followed by an antiparallel beta-sheet, similar to those found in all other EGF-like protein repeats (Hrabal et al., Protein Science, 1996, Vol. 5, 195-203). Here we demonstrate that, at pH 6.8 and at 25 degrees C, the hTM409-426 peptide in the free state is very flexible, but still populates a type II beta-turn over residues Pro410-Glu411-Gly412-Tyr413 and the clustering of some hydrophobic side chains, both of which are present in the thrombin-bound conformation. At a lower temperature of 5 degrees C, significant conformational shifts of the C alpha H proton resonances and extensive medium- and long-range NOEs are observed, indicating the presence of folded conformations with unique backbone-backbone and side-chain interactions. A comparison of the NOE patterns in the free state with transferred NOEs shows that the free-state folded and the thrombin-bound conformations of the hTM409-426 peptide are very similar, particularly over residues Pro410-Ile424. The folded conformation of hTM409-426 appears to be stabilized by two hydrophobic clusters, one formed by the side chains of residues Pro410, Tyr413, Leu415, and Phe419 and the Cys409-Cys421 disulfide bond, the second involving residues Ile414 and Ile424. These results indicate that the overall topology of the thrombin-bound conformation of the hTM409-426 peptide is prefolded in the free state and the primary sequence (including the disulfide bond) may be selective for an ensemble of conformations similar to that recognized by thrombin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».