MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968228415 · doi:10.1080/09650790000200134

The political is personal: reflections on facilitating action research in gender issues in science education

2000· article· en· W1968228415 sur OpenAlexaffabout
Joyce Nyhof‐Young

Notice bibliographique

RevueEducational Action Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacilitatorAction researchContext (archaeology)Action (physics)PedagogySociologyParticipant observationPsychologyPoliticsMathematics educationPolitical scienceSocial psychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Action research is emerging as a promising means of promoting individual and societal change in the context of university programmes in teacher education. However, significant gaps exist in the literature regarding the use of action research groups for the education of science teachers. Therefore, an action research group, dealing with gender issues in science education, was established within the context of a graduate course in action research at OISE/UT. The group met 14 times from September of 1992 until May 1993, and consisted of the author and five other science teachers from the Toronto area. Two of us were in the primary panel, two in the intermediate panel and two in the tertiary panel. Five teachers are female and one male. The experiences of the group form the basis of this study. A methodology of participant observation supported by interviews, classroom visits, journals, group feedback and participant portfolios provided a means of examining our experiences from the perspectives of the participants in the group. This case study examines the development of the author as a participant, researcher and facilitator of action research through a critical examination of group dynamics and power issues arising within the action research group. The results of this study confirm that facilitators should undertake their own action research within the context of their groups in order to examine their own taken-for-granted assumptions about teaching and learning. Through such reflections, we will continue to problematise the social and political aspects of science education, and make explicit how the political is personal for each of us as science educators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,144
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,128
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1440,128
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0340,083
Communication savante0,0220,019
Science ouverte0,0060,026
Intégrité de la recherche0,0140,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,793
Tête enseignante GPT0,696
Écart entre enseignants0,097 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Action ResearchMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207