MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968235577 · doi:10.1139/b02-114

Researching the green fuse: an historical memoir

2002· article· en· W1968235577 sur OpenAlexfundvenueno aff
John King

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of LeicesterUniversity of AlbertaDurham UniversityUniversity of Manitoba
Mots-clésDaturaProtoplastAuxotrophyBiologyArabidopsisPlant cellArabidopsis thalianaBiochemistryVacuolePlasmodesmaBotanyGeneCell wallCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author outlines the major milestones in his 40-year career in plant research. His research program might be described, broadly, as explorations into the physiology and biochemistry of plants and their cells using physiological, biochemical, genetic, molecular biological and chemical techniques and technologies. The main areas encompassed by the program are the pathways of biosynthesis of branched-chain amino acids, pantothenate, folates and one-carbon units, uptake of organic and inorganic sources of nitrogen by plant cells, and somatic hybridization and genetic transformation of plant protoplasts. Many of these investigations were carried out with the aid of auxotrophic and resistance genetic variants selected either from cultures of Datura innoxia cells or from among mutagenized populations of Arabidopsis thaliana seedlings. Some technologies found to be especially useful were plant cell and tissue culture, detection of 14C-labelled isotopes in metabolic intermediates, isolation, purification and characterization of enzymes, and most recently, 13C nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy.Key words: Arabidopsis, Datura, biochemical genetic variants, tissue culture, nitrogen metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207