Characterization of indoor air quality and resident health in an Arizona senior housing apartment building
Notice bibliographique
Résumé
A survey of key indoor air quality (IAQ) parameters and resident health was carried out in 72 apartments within a single low-income senior housing building in Phoenix, Arizona. Air sampling was carried out simultaneously with a questionnaire on personal habits and general health of residents. Mean PM10 concentrations are 66±16, 58±13, and 24±3 μg/m3 and mean PM2.5 concentrations are 62±16, 53±13, and 20±2 μg/m3 for the living room, kitchen, and outdoor balcony, respectively. Median PM10 concentrations are 17, 18 and 17 μg/m3 and median PM2.5 concentrations are 13, 14, and 13 μg/m3, respectively. The initial results indicate that increased indoor particle concentrations coincide with residents who report smoking cigarettes. Indoor formaldehyde concentrations revealed median levels of 36.9, 38.8, and 4.3 ppb in the living room, kitchen, and balcony, respectively. Results show that 36% of living room samples and 44% of kitchen samples exceeded the Health Canada REL for chronic exposure to formaldehyde (40 ppb). Associations between occupants’ behavior, self-reported health conditions, and IAQ are evaluated. Implications:This study provides a characterization of indoor air quality (IAQ) of subsidized apartments for seniors in Phoenix, Arizona. It is important for policy makers to understand the environments in which low-income seniors live, as they are vulnerable to the health impacts from poor IAQ. Formaldehyde concentrations were found to exceed the Health Canada 8-hr reference exposure level (REL) for up to 44% of indoor samples. Particulate matter exposure was governed by resident behavior (i.e., smoking). Associations between occupants’ behavior, IAQ, and self-reported health conditions are evaluated. This work can provide a foundation for subsequent remediation of IAQ conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».