MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968237817 · doi:10.2337/diabetes.50.5.1021

β-Cell Mass Dynamics in Zucker Diabetic Fatty Rats

2001· article· en· W1968237817 sur OpenAlexafffund
Diane T. Finegood, M. Dawn McArthur, David Kojwang, Marion J. Thomas, Brian Topp, Thomas B. Leonard, Robin E. Buckingham

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMitacsCanadian Diabetes Association
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyRosiglitazoneIsletMedicineBeta cellDiabetes mellitusLeptinBody mass indexObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of diabetes in the male leptin receptor-deficient (fa/fa) Zucker diabetic fatty (ZDF) rat is associated with disruption of normal islet architecture, beta-cell degranulation, and increased beta-cell death. It is unknown whether these changes precede or develop as a result of the increasing plasma glucose, or whether the increased beta-cell death can be prevented. Early intervention with thiazolidinediones prevents disruption of the islet architecture. To determine the specific effects of rosiglitazone (RSG) on beta-cell mass dynamics, male fa/fa (obese) and +/fa or +/+ (lean) rats age 6 weeks were fed either chow (control group [CN]) or chow mixed with rosiglitazone (RSG group) at a dosage of 10 micromol. kg(-1) body wt.day(-1). Rats were killed after 0, 2, 4, 6, or 10 weeks of treatment (at age 6, 8, 10, 12, or 16 weeks). Plasma glucose increased from 8.9 +/- 0.4 mmol/l at 0 weeks to 34.2 +/- 1.8 mmol/l (P = 0.0001) at 6 weeks of treatment in obese CN rats and fell from 8.0 +/- 0.3 to 6.3 +/- 0.4 mmol/l in obese RSG rats (P = 0.02). beta-cell mass fell by 51% from 2 to 6 weeks of treatment (ages 8-12 weeks) in obese CN rats (6.9 +/- 0.9 to 3.4 +/- 0.5 mg; P < 0.05), whereas beta-cell mass was unchanged in obese RSG rats. At 10 weeks of treatment (age 16 weeks), beta-cell mass in obese CN rats was only 56% of that of obese RSG rats (4.4 +/- 0.4 vs. 7.8 +/- 0.3 mg, respectively; P = 0.0001). The beta-cell replication rate fell from a baseline value of 0.95 +/- 0.12% in lean rats and 0.94 +/- 0.07% in obese rats (at 0 weeks) to approximately 0.3-0.5% in all groups by 6 weeks of treatment (age 12 weeks). After 10 weeks of treatment, beta-cell replication was higher in obese RSG rats than in CN rats (0.59 +/- 0.14 vs. 0.28 +/- 0.05%, respectively; P < 0.02). Application of our mass balance model of beta-cell turnover indicated that net beta-cell death was fivefold higher in obese CN rats as compared with RSG rats after 6 weeks of treatment (age 12 weeks). The increase in beta-cell death in obese CN rats during the 6-week observation period was well correlated with the increase in plasma glucose (r2 = 0.90, P < 0.0001). These results suggest that the development of hyperglycemia in ZDF rats is concomitant with increasing net beta-cell death. beta-cell proliferation compensates for the increased beta-cell loss at a time when plasma glucose is moderately elevated, but compensation ultimately fails and the plasma glucose levels increase beyond approximately 20 mmol/l. Treatment with rosiglitazone, previously shown to reduce insulin resistance, prevents the loss of beta-cell mass in obese ZDF rats by maintaining beta-cell proliferation and preventing increased net beta-cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations373
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207