Prey discrimination by a generalist coccinellid predator: effect of prey age or parasitism?
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Patterns of prey discrimination by the generalist predatory coccinellid Coleomegilla maculata lengi Timb. (Coleoptera: Coccinellidae) were studied in relation to prey quality, under laboratory conditions. 2. Choice experiments were performed in which second‐ and fourth‐instar coccinellids had the choice between Trichoplusia ni (Lepidoptera: Noctuidae) eggs that were young or old, unparasitised or parasitised by Trichogramma evanescens Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae). 3. Coleomegilla maculata larvae did not exhibit any preference for parasitised or unparasitised eggs at a similar stage of development but always preferred younger eggs, regardless of whether or not they were parasitised. Furthermore, the percentage of rejection was higher and handling time longer on the less preferred egg type. Pre‐imaginal development time, food intake to reach adulthood, and survival of coccinellid immatures were altered when coccinellid larvae were fed with parasitised and old unparasitised eggs. 4. These results indicate that C . maculata larvae select eggs based on their stage of development regardless of parasitism, and that prey quality of aged prey is lower. 5. Fourth‐instar coccinellid larvae spent less time in patches containing solely parasitised old eggs, and their level of exploitation was greatly reduced, compared with homogeneous patches containing unparasitised young eggs. This suggests that C . maculata larvae respond to variable patch quality by using flexible decision rules that reflect the payoff of the patch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».