MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Topographic organization of inferior olive cells projecting to translational zones in the vestibulocerebellum of pigeons

2000· article· en· W1968238816 sur OpenAlexafffund
Nathan A. Crowder, Ian R. Winship, Douglas R. Wylie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésAnatomyBiologyAxoplasmic transportTranslation (biology)CerebellumNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the nodulus and ventral uvula of pigeons, there are four parasagittal zones containing Purkinje cells responsive to patterns of optic flow that results from self-translation along a particular axis in three-dimensional space. By using a three-axis system to describe the preferred direction of translational optic flow, where +X, +Y, and +Z represent rightward, upward, and forward self-motion, respectively, the four cell types are: +Y, -Y, -X-Z, and -X+Z (assuming recording from the left side of the head). The -X-Z zone is the most medial, followed in sequence by the -X+Z, -Y zone, and the +Y zones. In this study, we injected the retrograde tracer cholera toxin subunit B into each of the four translational zones to determine the origin of the climbing fiber inputs in the inferior olive. Retrograde labeling in the inferior olive was found in the ventrolateral margin of the medial column from injections into all four translational zones; however, there was a clear functional topography. Retrograde labeling from -Y zone injections was found most rostrally in the medial column, whereas retrogradely labeled cells from -X-Z zone injections were found most caudally in the medial column. Labeling from +Y and -X+Z zone injections were found between the labeling from -Y zones and -X-Z zones, with +Y labeling located slightly caudal to -X+Z labeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207