MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968240129 · doi:10.1074/jbc.m506864200

Phosphorylation of Histones by Tissue Transglutaminase

2006· article· en· W1968240129 sur OpenAlexafffund
Suresh Mishra, Ali Saleh, Paula S. Espino, James Davie, Liam J. Murphy

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhosphorylationHistoneHistone H3SerineAcetylationKinaseBiochemistryBiologyChromatinThreonineTissue transglutaminaseProtein phosphorylationCell biologyMolecular biologyProtein kinase AEnzymeDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue transglutaminase 2 (TG2) has recently been shown to have intrinsic serine/threonine kinase activity. Since histones are known to be cross-linked by TG2, we investigated whether histones are also substrates for TG2 kinase activity. TG2 was able to phosphorylate H1, H2A, H2B, H3, and H4 histones in vitro. Using peptide substrates and phosphospecific antibodies we demonstrated that TG2 phosphorylated Ser(10) in H3 and that this phosphorylation was reduced by acetylation, whereas phosphorylation of Ser(10) by TG2 enhanced acetylation. Furthermore we demonstrated that exogenous TG2 phosphorylated H1 and H3 in nucleosome preparations. We examined the abundance of TG2 in DNA-associated proteins from MCF-7 cells treated with phorbol ester (TPA) and 17beta-estradiol (E2). TG2 abundance was significantly reduced in E2-treated cells and enhanced in TPA-treated cells. In summary we have demonstrated that TG2 is able to phosphorylate purified histone proteins, and H3 and H1 in chromatin preparations, and it is associated with chromatin in breast cancer cells. These studies suggest a novel role for TG2 in the regulation of chromatin structure and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207