MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968241360 · doi:10.1667/rr0629.1

Determination and Analysis of Site-Specific<sup>125</sup>I Decay-Induced DNA Double-Strand Break End-Group Structures

2007· article· en· W1968241360 sur OpenAlexaff
Kamal Datta, Michael Weinfeld, Ronald D. Neumann, Thomas A. Winters

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésDNAOligonucleotideDNA damagePhosphateChemistryDNA LigasesAqueous solutionDNA repairStereochemistryBiophysicsBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

End groups contribute to the structural complexity of radiation-induced DNA double-strand breaks (DSBs). As such, end-group structures may affect a cell's ability to repair DSBs. The 3'-end groups of strand breaks caused by gamma radiation, or oxidative processes, under oxygenated aqueous conditions have been shown to be distributed primarily between 3'-phosphoglycolate and 3'-phosphate, with 5'-phosphate ends in both cases. In this study, end groups of the high-LET-like DSBs caused by 125I decay were investigated. Site-specific DNA double-strand breaks were produced in plasmid pTC27 in the presence or absence of 2 M DMSO by 125I-labeled triplex-forming oligonucleotide targeting. End-group structure was assessed enzymatically as a function of the DSB end to serve as a substrate for ligation and various forms of end labeling. Using this approach, we have demonstrated 3'-hydroxyl (3'-OH) and 3'-phosphate (3'-P) end groups and 5'-ends (> or = 42%) terminated by phosphate. A 32P postlabeling assay failed to detect 3'-phosphoglycolate in a restriction fragment terminated by the 125I-induced DNA double-strand break, and this is likely due to restricted oxygen diffusion during irradiation as a frozen aqueous solution. Even so, end-group structure and relative distribution varied as a function of the free radical scavenging capacity of the irradiation buffer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207