MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968241360 · doi:10.1667/rr0629.1

Determination and Analysis of Site-Specific<sup>125</sup>I Decay-Induced DNA Double-Strand Break End-Group Structures

2007· article· en· W1968241360 sur OpenAlexaff
Kamal Datta, Michael Weinfeld, Ronald D. Neumann, Thomas A. Winters

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésDNAOligonucleotideDNA damagePhosphateChemistryDNA LigasesAqueous solutionDNA repairStereochemistryBiophysicsBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

End groups contribute to the structural complexity of radiation-induced DNA double-strand breaks (DSBs). As such, end-group structures may affect a cell's ability to repair DSBs. The 3'-end groups of strand breaks caused by gamma radiation, or oxidative processes, under oxygenated aqueous conditions have been shown to be distributed primarily between 3'-phosphoglycolate and 3'-phosphate, with 5'-phosphate ends in both cases. In this study, end groups of the high-LET-like DSBs caused by 125I decay were investigated. Site-specific DNA double-strand breaks were produced in plasmid pTC27 in the presence or absence of 2 M DMSO by 125I-labeled triplex-forming oligonucleotide targeting. End-group structure was assessed enzymatically as a function of the DSB end to serve as a substrate for ligation and various forms of end labeling. Using this approach, we have demonstrated 3'-hydroxyl (3'-OH) and 3'-phosphate (3'-P) end groups and 5'-ends (> or = 42%) terminated by phosphate. A 32P postlabeling assay failed to detect 3'-phosphoglycolate in a restriction fragment terminated by the 125I-induced DNA double-strand break, and this is likely due to restricted oxygen diffusion during irradiation as a frozen aqueous solution. Even so, end-group structure and relative distribution varied as a function of the free radical scavenging capacity of the irradiation buffer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207