Clinical approach to graft hepatic artery thrombosis following living related liver transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic artery thrombosis (HAT) has an occurrence rate of 1.7-26% following living donor liver transplantation (LDLT) and is one of the most common reasons for graft loss and mortality in this population. There is a higher incidence of HAT in pediatric recipients. The aim of this case report is to discuss clinical approaches for the treatment of HAT occurring in the early post-operative period after LDLT. An 11-month-old, 7.8-kg female with cirrhosis secondary to biliary atresia underwent LDLT at Gazi University Hospital in Ankara. The graft was a left lateral segment from her father with a left hepatic artery (HA) of 2 mm diameter and a graft weight/recipient body weight ratio of 2.0%. After an uneventful early post-operative period, HAT was diagnosed by Doppler ultrasonography (USG) on the fifth post-operative day. Following angiographic evaluation, immediate exploration and reanastomosis was performed using an operation microscope. Post-operatively, the HA was patented by Doppler USG and graft function returned to normal. Now, 42 months later, the patient continues to do well with normal graft function, using a regimen of tacrolimus monotherapy for immunosuppression. In countries which have very limited resources for urgent re-transplantation, given their serious donor shortage, graft salvage may be the only option for patient survival when HAT occurs. In these circumstances, early diagnosis and immediate revascularization may be the only method for graft salvage. A daily routine of Doppler USG examination in the early post-operative period may provide a method for the early diagnosis of HAT, before liver enzymes are elevated and hepatic necrosis has begun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».