Morphology of twin and triplet equine conceptuses during Weeks 3 and 4 of pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Twin ovulations are common in horses, but twin pregnancies are rarely carried to term. Theories of how one or both twins is/are naturally eliminated in early pregnancy, termed 'embryo reduction', have been based on ultrasonographic, not morphological, studies. Here we describe conceptuses recovered transcervically between Days 15 and 28 from 31 twin and two triplet pregnancies. Signs of contact between conceptuses were deduced from those seen in one pair that remained attached by their capsules on Day 18. Signs were found on capsules in two of 10 pairs before or during fixation (immobilisation) at Days 16-17 even though contact had not been seen by ultrasound. After fixation, the signs became stronger in seven of nine unilateral pregnancies, indicated adhesion between pairs and included effects on the vitelline circulation and/or degeneration of one twin. Conceptuses recovered from five of seven unilateral twin pregnancies after the time of capsule disruption (~Day 21) evidenced embryo reduction; in the two surviving pairs, attachment between twins was near the trilaminar/bilaminar yolk-sac wall border. The findings are consistent with the notions that: (1) the capsule plays a role in initiating adhesion between twins; and (2) twin survival depends on an unencumbered trilaminar yolk-sac wall and a functional vitelline circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».