Visual identification, physical properties, ash composition, and water diffusion of wetwood in<i>Gmelina arborea</i>
Notice bibliographique
Résumé
Wetwood is commonly reported in temperate species but not so in tropical species. In an old Gmelina arborea Roxb. plantation, wetwood was identified by a darker colour compared with the rest of heartwood; by a higher moisture content (average 182%); and a lower specific gravity (0.34, compared with 0.38 for sapwood and heartwood). Tangential shrinkage was 3.7%, which was significantly higher than that of heartwood and sapwood. Radial shrinkage was not significantly different between wetwood and sapwood, but it was significantly greater (2.6%) in wetwood than in heartwood (1.8%). Wetwood had a significantly higher pH than normal wood, but ash composition was similar to that of normal wood, with the exception of the amounts of iron and potassium. Wetwood and sapwood were less decay resistant than heartwood. Wetwood required less time than heartwood to reach equilibrium moisture content, but more time than sapwood. The tangential and longitudinal diffusion coefficients of wetwood were significantly higher than those of heartwood and lower than those of sapwood. In the radial direction sapwood showed a faster drying rate than wetwood but there was no significant difference between wetwood and heartwood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».