Association Between Aerobic Fitness And Adiponectin In Premenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
Systemic inflammation and the action of the adipocyte have been linked to cardiovascular disease and other chronic conditions, including cancer. Associated markers of inflammation and adiposite activity may be altered by lifestyle factors such as physical activity. PURPOSE To examine the association between aerobic fitness, adiponectin and c-reactive protein. METHODS An extreme-groups split design was used to compare adiponectin and c-reactive protein in premenopausal women with high aerobic fitness (n=16; VO2max ≥ 48 ml·kg·min−1) compared to average aerobic fitness (n=13; VO2max ≥ 40 ml·kg·min−1). Participants were healthy, regularly menstruating, Caucasian women, aged 20 to 42 years, with a normal body mass index (BMI) of 18–24.9, who were not using pharmacologic contraceptives, or tobacco products. Height, weight, and sum of four skinfolds (SSF) were obtained prior to completing an incremental exercise test to exhaustion on a cycle ergometer to determine maximal aerobic fitness (VO2max). A single blood sample was collected during the follicular phase of the following menstrual cycle. RESULTS No significant differences were seen in age, height, weight or BMI between groups, however, the average fitness group had a higher SSF (P=.001). The high fitness group (VO2max 53.0±0.9) had significantly higher adiponectin levels (15.4±1.6 μg/mL) than the average fitness group (VO2max 35.3±1.0) (10.3±1.1 μg/mL) (P=.017). No significant difference between groups was seen in c-reactive protein. Overall, a higher VO2max was associated with higher adiponectin (r=.44, P=0.012), while a higher SSF was associated with lower adiponectin (r=−.53, P=.002). A multivariate regression analysis showed that SSF(U = −.42, P=.051) but not VO2max (β =.16, P=.431), had an independent association with adiponectin levels. CONCLUSIONS This exploratory study found that higher aerobic fitness and lower SSF were associated with higher adiponectin levels. No difference in c-reactive protein was found. Supported by EFF Support for the Advancement of Scholarship from the University of Alberta and a Research Team Grant from the National Cancer Institute of Canada (NCIC) with funds from the Canadian Cancer Society(CCS) and the CCS/ NCIC Sociobehavioural Cancer Research Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».