Quantifying Occupant Head to Head Restraint Relative Position for use in Injury Mitigation in Rear End Impacts
Notice bibliographique
Résumé
Improving the safety of vehicle occupants has gained increasing attention among automotive manufacturers and researchers over the past three decades. Generally, more recent vehicle safety improvement and injury prevention techniques could benefit from accurate knowledge of the occupant presence, characteristics, and/or position within the interior space of the vehicle. There is increased potential for injury mitigation systems to be applied more effectively if the proximity of the occupant to restraint devices is obtained in real-time during vehicle operation. A particular application is the position of the head relative to the head restraint for mitigating neck injuries from rear end impacts, which has led to the development of “active” head restraint systems. The current paper focuses on the head restraint application and initially presents a critical review of the available sensor and measurement technologies for real-time monitoring of the occupant's head position sensing system, including optical and capacitive sensors. To obtain accurate and reliable data, various scenarios related to the driver and passengers are considered in the process of sensor and technology selection, including confounding elements such as their clothing and a changing environment. Based on the results of this critical review, this paper outlines the subsequent research performed to identify the proximity of the vehicle occupant's head relative to the head restraint using a capacitive sensor array. As a prelude to extensive human and sensor system evaluation, the experimental set-up and data collection process for using a real human head are presented and explained, and the results containing the proximity data of the occupant's head relative to the head restraint are reported and discussed. Based on the experiments provided within this paper, the accuracy of head position quantification is less than 0.5 cm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».