Nanopore analysis reveals differences in structural stability of ovine PrP<sup>C</sup>proteins corresponding to scrapie susceptible (VRQ) and resistance (ARR) genotypes
Notice bibliographique
Résumé
Species, as well as individuals within species, have unique susceptibilities to prion infection that are likely based on sequence differences in cellular prion protein (PrP(C)). Species barriers to transmission also reflect PrP(C) sequence differences. Defining the structure-activity relationship of PrP(C)/PrP(Sc) with respect to infectivity/susceptibility will benefit disease understanding and assessment of transmission risks. Here, nanopore analysis is employed to investigate genotypes of sheep PrP(C) corresponding to differential susceptibilities to scrapie infection. Under non-denaturing conditions scrapie resistant (ARR) and susceptible (VRQ) genotypes display similar, type I (bumping) predominant event profiles, suggesting a conserved folding pattern. Under increasingly denaturing conditions both proteins shift to type II (intercalation/translocation) events but with different sensitivities to unfolding. Specifically, when pre-incubated in 2M Gdn-HCl, the VRQ variant had more of type II events as compared with the ARR protein, suggesting a more flexible unfolding pattern. Addition of PrP(Sc)-specific polyclonal antibody (YML) to the ARR variant, pre-incubated in 2M Gdn-HCl, reduced the number of type II events with no clear intercalation/translocation peak, whereas for VRQ, type II events above blockades of 90 pA bound YML. A second PrP(Sc)-specific antibody (SN6b) to a different cryptic epitope reduced type II events for VRQ but not the ARR variant. Collectively, the event patterns associated with sequential denaturation, as well as interactions with PrP(Sc)-specific antibodies, support unique patterns and/or propensities of misfolding between the genotypes. Overall, nanopore analysis identifies intermediate conformations that occur during the unfolding pathways of ARR and VRQ genotypes and may help to understand the correlation of structural properties that induce protein misfolding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».