Enregistrement W1968325975 · doi:10.1016/j.bpobgyn.2015.04.001

The hypertensive disorders of pregnancy (29.3)

2015· review· en· W1968325975 sur OpenAlexaff

Laura A. Magee, Anouk Pels, Michael Helewa, Évelyne Rey, Peter von Dadelszen, François Audibert, Emmanuel Bujold, Anne‐Marie Côté, M. Joanne Douglas, Genevieve Eastabrook, Tabassum Firoz, Paul Gibson, Andrée Gruslin, Jennifer A. Hutcheon, Gideon Koren, I.R. Lange, Line Leduc, Alexander G. Logan, Karen L. MacDonell, Jean‐Marie Moutquin, Ilana Sebbag

Notice bibliographique

RevueBest Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology · 2015

Typereview

Langueen

DomaineMedicine

ThématiquePregnancy and preeclampsia studies

Établissements canadiensCollege of Physicians and Surgeons of OntarioUniversity of TorontoUniversity of OttawaUniversity of CalgaryWestern UniversityUniversité de MontréalUniversité LavalUniversité de SherbrookeUniversity of ManitobaUniversity of British Columbia

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésMedicinePregnancyEclampsiaBlood pressureProteinuriaComplicationObstetricsPreeclampsiaIntensive care medicineInternal medicineKidney

DOI10.1016/j.bpobgyn.2015.04.001

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,497

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesIntégrité de la recherche

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,978

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,013	0,497
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,005	0,001
Bibliométrie	0,001	0,003
Études des sciences et des technologies	0,001	0,003
Communication savante	0,000	0,000
Science ouverte	0,002	0,002
Intégrité de la recherche	0,002	0,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,000	0,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,321

Tête enseignante GPT0,533

Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle